Новости

Знаки отсутствия

Среда, 4 июня 2008

Налоговики могут сказать заранее, кто пользовался услугами фирм-однодневок.

Может ли компания, купившая товар у фирмы, которая перестала существовать на следующий день, рассчитывать на вычет по НДС? Нет. А можно ли рассчитывать на полную сумму вычета, если товар был куплен у фирмы-однодневки не напрямую, а через добросовестного поставщика? Тоже нет. Так, во всяком случае, решил Московский арбитражный суд, рассматривавший скандальное дело «Связного». В ходе разбирательства ФНС предъявила суду список признаков «сомнительного поставщика». Тем, кто хочет спать спокойно, будет нелишним проверить своих партнеров на соответствие ему. «Связной» пытался оспорить решение инспекции ФНС, которая сочла, что в 2004-2006 гг. сотовый дилер неправомерно получил вычет на 2,26 млрд руб. (3 млрд руб. вместе со штрафами и пенями). Не получилось: суд согласился почти со всеми доводами налоговиков, признав право «Связного» на вычет лишь 245 млн руб. По сути, дилера признали виновным в создании сети аффилированных фирм-однодневок. Его партнеры перепродавали друг другу телефоны, постепенно повышая цены. Затем «Связной», замыкающий цепочку перепродаж, предъявлял к вычету по НДС огромные суммы. А партнеры, чьи общие налоговые выплаты по идее должны были равняться размеру вычета, либо исчезали, так и не рассчитавшись с бюджетом, либо надолго затягивали подачу налоговых деклараций.

Недавно ФНС обвинила в создании схем с участием аффилированных фирм-однодневок «Техносилу» и «Эльдорадо». Теперь, после убедительной победы над «Связным», доказать их вину налоговикам будет куда проще.

Компаниям все чаще отказывают в вычете НДС из-за работы с сомнительными поставщиками, отмечает руководитель службы налоговых споров юридической фирмы «ФБК-Право» Галина Акчурина. Причем в группе риска не только торговцы. Тому же «Связному», например, отказали в вычете по контракту с фирмой АГК, которая размещала для него рекламу в 2005 г. А ведь рекламные площади закупают и производители. Больше всего Акчурину беспокоит, что при выявлении фирм-однодневок и доказательстве связи с ними налоговики не считают необходимым разбираться в каждом отдельном случае и выносят решения на основе формальных признаков. Что же это за признаки?

Самый верный, по мнению налоговиков, — так называемый массовый руководитель и/или учредитель. В частности, учредителем одного из поставщиков «Связного» — ООО «Транспродукт» — был некто Давид Яковлев, безработный. Яковлев числится руководителем и владельцем более 400 юрлиц. Далее, поставщик может быть объявлен фирмой-однодневкой, если у него не окажется достаточного, с точки зрения инспекторов, количества складских помещений, грузовиков, людей и т. п. для осуществления тех услуг, за которые вы ей заплатили. У еще одного партнера «Связного» — ООО «Телеком Профи» — в аренде были слишком маленькие (по 50 м2) склады, а собственного транспорта не было вообще.

Судить, какие помещения и сколько людей должно быть у поставщика, можно лишь субъективно, говорит партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Но, как показывает прецедент «Связного», вершить правосудие это не мешает. Да и само понятие «фирма-однодневка» чрезвычайно условно. АГК, например, после сделки со «Связным» перестала платить налоги лишь полтора года спустя.

Автор: Ксения Болецкая
Источник: SmartMoney

Версия для печати Версия для печати

Комментарии закрыты