Новости

«Арбат Престиж» решил обанкротить последнее

Вторник, 18 августа 2009

ОАО «Арбат Престиж», головная компания одноименного парфюмерного холдинга и владелец его товарных знаков, попросила признать себя банкротом. Заявление «Арбат Престижа» было подано в суд после того, как крупнейшие банки-кредиторы холдинга не позволили его владельцу Владимиру Некрасову получить контроль над уже идущим процессом банкротства дочерней структуры сети, аккумулировавшей ее долги. В такой ситуации юристы считают банкротство всего холдинга неизбежным, но отмечают, что на основе его активов бизнес можно будет возродить.

Вчера в арбитражный суд Москвы поступило заявление ОАО «Арбат Престиж» о своем банкротстве. Вчера же утром этот суд рассматривал требования кредиторов ООО «Арбат энд Ко», оператора парфюмерной сети, наблюдение в котором было введено 23 марта по инициативе единственного учредителя — ОАО «Арбат Престиж». В «Арбат энд Ко» оказалась сосредоточена основная часть долгов холдинга — свыше 5,3 млрд руб. Суд включил вчера в реестр требование Номос-банка на сумму 1,033 млрд руб. Ранее в реестр уже были включены требования других банков-кредиторов «Арбат энд Ко» — Сбербанка (около 560 млн руб.) и банка «Уралсиб» (около 500 млн руб.). Помимо банков на роль крупнейших кредиторов «Арбат энд Ко» претендует ООО «Капитал Истейт» (свыше 1,6 млрд руб.), являющееся структурой холдинга «Арбат Престиж», и лично владелец сети Владимир Некрасов (около 610 млн руб.), обвиняемый в уклонении от уплаты налогов и недавно освобожденный из-под стражи под подписку о невыезде. Включение этих требований в реестр дало бы самому холдингу около половины голосов кредиторов и помогло бы контролировать процесс банкротства «Арбат энд Ко» (см. «Ъ» от 28 июля).

Требования Владимира Некрасова, основанные на предоставлении компании займов в феврале-марте 2007 года, вызвали активные возражения банков. На вчерашнем заседании суда представители Сбербанка и Номос-банка выразили сомнения в том, что займы действительно предоставлялись Владимиром Некрасовым, поскольку, по мнению представителей, платежные документы этого не подтверждают. Суд потребовал от господина Некрасова дополнительные документы и отложил заседание. Требование «Капитал Истейт» тоже пока не включено в реестр, поскольку Федеральная налоговая служба требует признать банкротом саму эту компанию.

Это, по мнению юристов, существенно затрудняет холдингу контроль над процессом банкротства «Арбат энд Ко» и ставит под сомнение возможность спасти сеть, обанкротив часть ее компаний. Адвокат адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай уверен, что в холдинге понимают неизбежность банкротства, а заявление головного ОАО «Арбат Престиж» о собственном банкротстве продиктовано стремлением взять уже этот процесс под контроль.

Активной хозяйственной деятельности ОАО «Арбат Престиж» не вело. С начала 2008 года кредиторы предъявили непосредственно к этой компании всего три иска на 2,23 млн руб. «Арбат Престижу» принадлежат от 51 до 100% долей в девяти компаниях холдинга, а основным активом являются права на товарные знаки, включая основной — название «Арбат Престиж» белыми буквами на красном фоне (его компания использовала в качестве вывесок и на основных продуктах private label). Основные требования кредиторов, которые могут быть предъявлены к «Арбат Престижу», связаны с поручительством компании перед банками, кредитовавшими «Арбат энд Ко».

Партнер адвокатского бюро «Виза» Владимир Щекотихин полагает, что в процессе банкротства головной компании холдинга могут быть проведены различные операции с ее активами, включая права на товарные знаки. «Они могут быть переданы совершенно новой структуре, которая сыграет роль двойника «Арбат Престижа», продублировав его хозяйственную и логистическую структуру»,— говорит юрист. Юлий Тай согласен с тем, что юридически холдинг может продать права на товарные знаки, на основе которых можно будет возродить бизнес. «Но вопрос, удастся ли это реализовать, находится уже в экономической плоскости»,— уверен эксперт.

Источник: kommersant.ru

Версия для печати Версия для печати

Комментарии закрыты